先前被告方的陈述都是吴昊在讲。
可是这一次公诉人的询问以及证物和证人证言的出现。
需要具有较高的法律意识才能进行回答。
一个不小心回答错了就可能会出现什么其他的情况。
吴昊没有法律经验不一定能够回答好。
再有。
吴业在这场庭审上出了不少的律师费。
他也不是那种只拿钱不办事的律师。
谁给钱帮谁办事。
办的好与坏取决于给多少。
这个案子他要了那么多的律师费肯定要出力的。
在得到审判长的示意后孙石岩开口：
“审判长针对公诉人以上提出的几个问题。”
“我方想针对以上几个问题提出异议。”
“首先——”
“张燕的笔记中记载了事情的发生经过物证处可以证实笔迹的确是由张燕进行记载的。”
“笔记是真实存在的…”
“可是谁也不能够证明笔记中记载的事件是真实发生的。”
“因为笔记中记载的事情都是由张燕的主观进行叙述的。”
“是站在张燕的角度上记录下来的也就是张燕个人的主观行为不涉及直接证据和间接证据。”
“不能确保是真实发生的事件笔记上记载的事情有没有存在污蔑的可能性？”
“有！”
“那么张燕的笔记就不可以作为庭审上指控我方当事人吴昊的证据！”
“因为笔记上的记载是主观证明而不是客观事实和直接证据。”
“第二关于证人证言的问题。”
“公诉人刚才询问马雪这名证人的问题是偏向于张燕的情感问题。”
“询问的原因是基于吴昊陈述的——张燕喜欢他是自愿和他发生关系。”
“到底是不是自愿这个问题稍后再讲。”
“从情感问题的角度而言情感这是一个非常飘渺的问题。”
“在宿舍能讨论对哪个人有好感并不代表着喜欢对哪个人有意见也并不代表着不喜欢。”
“在较小的年龄中存在着一定的口是心非行为。”
“有时候感情可能是一瞬间的事情在这个过程中变化很多影响的因素也有很多。”
“谁也不能够确认张燕是不是喜欢吴昊谁能知道她当时内心的真实想法？”
“所以在这个问题上并没有直接的证据能够证明张燕不喜欢吴昊。”
“也不能够确定吴昊说的是谎话。”
李晓再次开口：“根据马雪这名证人的陈述张燕不是非常愿意跟着吴昊走的而是吴昊要主动送张燕回去。”
“针对这一点怎么解释？”
孙石岩笑着开口：“这一点也很好解释。”
“如果张燕不是非常愿意跟着吴昊那么吴昊就算是强行要将张燕送回去其他人会答应吗？”
“提起这个问题我倒是想反问证人一个问题。”
“你在当时是怎么确定张燕不是非常愿意跟着吴昊走的？”
“如果你能够确定张燕极其不愿意你们两个的关系那么好为什么还要将张燕交到吴昊的手上。”
“让吴昊把张燕送回去？”
“这在潜意识中是不是已经认定了吴昊送张燕回去没有任何的危险？”
“所以根据公诉人以上的询问和陈述。
并不能够对我方当事人吴昊的陈述进行反驳。”
“因为在刑法上规定：对于没有直接证据或间接证据证明的事实依靠着主观去认定的事实不予采纳。”
“无论是张燕的笔记还是马雪的回答以及公诉人的控告。”
“都不存在着直接证据和间接证据而是依靠着主观的行为来进行相关的认证情况。”
“在这种情况下…法院方面难道还要采纳公诉人提出来的证人证言和证物吗？”
“我方认为如果进行采纳那将是对我方法律权益的不公审判。”
“所以我想请合议庭能够考虑到综合因素对于本次庭审进行相关的判定。”
孙石岩陈述完毕将手中的诉讼材料放在桌面上。
目光落在审判台席位上。
拿钱办事！
这个案子他了解过时间已经过去了四年…
在这四年时间里面很多证据和人证都已经消失了。
所以想要判决吴昊有罪只能从现有的证据上进行出发…
可是现有的证据不足以判定。
基于这个条件孙石岩可以断定现在的庭审已经陷入到了僵局当中。
并且…
就算是进行休庭再继续对相关的证据进行收集。
也不可能判决吴昊有罪。
控告人席位上张翠满脸惆怅目光紧紧的盯着被告人席位上的吴昊。
她难道只能看着吴昊眼睁睁的逃离法律的审判吗？！
可是…
她的女儿怎么办？
她永远忘不了自己女儿在自杀时给她遗留的信封。
可是现在呢？！
法律不能给她一个正义她还能怎么办？
她女儿的冤屈怎么办？
一时之间张翠的心理有些崩溃。
不过就在这时苏白注意到了张翠的表情变化拍了拍她的手掌。
示意先不要着急。
而后举手示意在得到审判长的同意后开口：
“审判长我申请进入休庭！”
休庭？
控告席位上的孙石岩有些不理解自己对面的这名国内顶尖刑事律师。
提出的休庭意义是什么。
这场庭审已经基本进入到了后续阶段。
没有实际性的证据那么提出休庭也只是延缓了一定的判决时间而已。
有意义吗？
根本没有意义！
不过对于苏白的做法孙石岩虽然不太理解。
但是也没有太过在意。
本次庭审…不会再出现什么其他的意外情况。
苏白目光落在被告当事人及其委托人身上。
提出休庭当然有提出休庭的意义。
吴昊想要逃避法律的制裁？
想什么呢！
…
ps：求求月票～
(本章完)